ZUOexit? Co dalej z budową spalarni w Szczecinie

Aktualizacja, godz. 13:50

Z ostatniej chwili!
Nie ma porozumienia z Mostostalem. Spalarnia odpadów pozostaje bez wykonawcy. Dzisiejsze rozmowy ostatniej szansy nie przyniosły efektów.

Treść oświadczenia ZUO:

Piątkowe rozmowy między ZUO i Mostostalu Warszawa nie przyniosły przełomu. Mostostal nie wraca na budowę, ZUO szuka nowego wykonawcy.

W spotkaniu, które odbyło się w piątek przed południem w siedzibie ZUO uczestniczyli m.in. prezes ZUO Tomasz Lachowicz i prezes Mostostalu Warszawa Andrzej Goławski.

Mostostal zaproponował rozwiązanie kontraktu bez wzajemnych roszczeń w zamian za prawa wyłączne do projektów i dokumentów dotyczących EcoGeneratora.

Zarząd ZUO nie przyjął tej oferty. Oznacza to, że aktualny jest scenariusz przyjęty wcześniej:

* wycena robót i dostaw wykonanych przez Mostostal Warszawa

* wyłonienie nowego wykonawcy, który dokończy inwestycję.

Wycena na dzień odstąpienia od umowy (14 czerwca 2016) robót i dostaw wykonanych przez Mostostal Warszawa prowadzona jest od 22 czerwca przez przedstawicieli Mostostalu Warszawa i Inżyniera Kontraktu (spółka Sweco). Ze względu na rozmiar inwestycji, trudno oszacować czas jej zakończenia.

Równolegle badana jest możliwość zlecenia dokończenia budowy EcoGeneratora w trybie z wolnej ręki. Jeśli okaże się to niemożliwe, ZUO ogłosi przetarg otwarty.

Projekt pn. Budowa Termicznego Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów dla Szczecińskiego Obszaru Metropolitalnego otrzymał unijną dotację w kwocie 279 mln zł. Warunkiem jej zachowania jest oddanie do użytku EcoGeneratora przed końcem 2016 roku. Jeśli nie uda się dotrzymać terminu, Zakład Unieszkodliwiania Odpadów podejmie starania, aby przenieść wydatki związane ze szczecińskim projektem na unijną perspektywę budżetową 2014-2020.

Gdyby okazało się to niemożliwe, odpowiedzialność poniesie Mostostal Warszawa.

Zakład Unieszkodliwiania Odpadów wypowiedział umowę w Mostostalem Warszawa w trybie klauzuli 15.2.b Kontraktu, która stanowi, że jeśli rozwiązanie umowy nastąpi z winy Wykonawcy, a skutkiem tego będzie konieczność zwrotu dofinansowania przez Zamawiającego, Wykonawca będzie zobowiązany do zapłaty kary umownej w wysokości dofinansowania.

Przyczyny sporu Mostostal i ZUO

Mostostal Warszawa 14 czerwca 2016 roku złożył oświadczenie o odstąpieniu od umowy z ZUO na budowę Zakładu Termicznego unieszkodliwiania Odpadów dla Szczecińskiego Obszaru Metropolitalnego. Powołał się na dwa powody. Pierwszy dotyczy gwarancji zapłaty wynagrodzenia - zdaniem Mostostalu ma ona fikcyjny charakter. ZUO zgodnie z żądaniem Mostostalu, dostarczyło w terminie wymaganą gwarancję, która w opinii zarządu ZUO jest zgodna z przepisami i właściwie zabezpiecza wynagrodzenie Wykonawcy kontraktu.

Drugi powód to rzekomy brak współdziałania ZUO z Wykonawcą w zakresie gospodarki ściekowej. Inżynier Kontraktu odmówił zatwierdzenia przygotowanej przez Mostostal dokumentacji zrzutu ścieków, ponieważ jest ona sprzeczna z obowiązującym prawem.

Obie przyczyny odstąpienia Zakład Unieszkodliwiania Odpadów odrzucił jako bezzasadne.

_____________________________________________________________________________________________________

Nie wiadomo ile potrwają. Prawdopodobnie po spotkaniu otrzymamy komunikat od Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów, miejskiej spółki odpowiadającej za powstanie obiektu.

Mostostal zszedł z placu budowy dwa tygodnie temu. Nie wiadomo co było prawdziwym powodem. Oficjalnie Mostostal zakwestionował gwarancję wypłaty pieniędzy, którą dostał od ZUO.

Spalarnia powinna ruszyć w grudni. Ale jeśli Mostostal nie wróci na placu budowy dotrzymanie terminu będzie niemożliwe. ZUO rozważa kilka wariantów znalezienia nowych wykonawców, ale nie wiadomo, czy procedura będzie zgodna z prawem.

Aktualizacja, godz. 11.18

Rafako: Mostostal nie miał prawa zejść z budowy

Rafako, to spółka giełdowa, jeden z podwykonawców budowanej w Szczecinie spalarni odpadów. Spółka produkuje m.in. kotły. Dziś wydała oświadczenie wzywające Mostostal do powrotu na budowę. Mostostal to główny wykonawca inwestycji Przypomnijmy, że o godz. 10 zaczęły się rozmowy ostatniej szansy między Mostostalem a Zakładem Unieszkodliwiania Odpadów, który odpowiada za powstanie spalarni. Czekamy na informację o wynikach spotkania

Oto treść pisma Rafako i wezwanie Mostostalu do powrotu na budowę:

Stanowisko RAFAKO S.A. w przedmiocie oświadczenia Mostostal Warszawa S.A. o odstąpieniu od kontraktu na budowę Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów w Szczecinie z dnia 15 czerwca 2016 roku.

Zarząd RAFAKO S.A. z siedzibą w Raciborzu informuje, że po przeprowadzeniu analiz prawnych skuteczności złożonego przez Mostostal Warszawa S.A. oświadczenia o odstąpieniu od kontraktu podwykonawczego na projekt, dostawę i montaż rusztu, kotła i instalacji oczyszczania spalin dla dwóch linii ZTUO Szczecin (...), Spółka stoi na stanowisku, że jest ono wadliwe, czego konsekwencją jest przyjęcie nieważności złożonego przez Mostostal Warszawa S.A. oświadczenia o odstąpieniu od Umowy Podwykonawczej.
W oparciu o powyższe, dnia 24 czerwca 2016 roku Emitent skierował do Mostostal Warszawa S.A. pismo informujące, że oświadczenie Mostostal Warszawa S.A. o odstąpieniu od Umowy Podwykonawczej uznaje za nieważne, a tym samym niewywołujące skutków prawnych.
Zarząd RAFAKO S.A. wezwał ponadto Mostostal Warszawa S.A. do realizacji wszystkich postanowień zawartej Umowy Podwykonawczej, w terminie 3 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odstąpienia od umowy przez Spółkę.

Zobacz także:
Wideo: Miasto zrywa kontrakt z Mostostalem. Co ze spalarnią, co z dotacją?

• Euro 2016. Zdjęcia, wideo, relacje na żwyo, newsy. Więcej w naszym serwisie specjalnym!Terminal LNG w Świnoujściu im. Lecha Kaczyńskiego [zdjęcia]
• Gangsterskie porachunki w Szczecinie. Podejrzani na wolności
• Dni Stargardu 2016 - program. Najpierw sport i magia, a za tydzień koncerty i historia
• Historia Mostu Cłowego w Szczecinie [zdjęcia]
• Rowerkowe szaleństwo na Jasnych Błoniach [wideo, zdjęcia]

Gs24.pl