Sprawa mecenasa Marka K. Adwokaci mieli rację

- Oczywiste jest bowiem, że domaganie się wniosku blankietowego wydania zezwolenia na wykorzystanie jako dowodów w postępowaniu karnym wszystkich dokumentów zawierających tajemnice adwokacką … nie dają się pogodzić z zasadami demokratycznego państwa prawa - napisali sędziowie. Uzasadnienie liczy 30 stron.

- Funkcją zakazów związanych z tajemnicą zawodu radcy prawnego, adwokata, notariusza, lekarza , nie jest ochrona interesów osób, które te zawody wykonują, lecz nade wszystko ochrona tych osób, które w zaufaniu do wykonywanych publicznych funkcji adwokata, radcy prawnego notariusza, lekarza powierzają im wiedzę o faktach, którymi nie chcą na ogół dzielić się z innymi osobami - napisali sędziowie.

I jeszcze jeden cytat:
- Doniosłość instytucji tajemnicy adwokackiej jest przy tym oczywista skoro stanowi ona istotną gwarancję właściwego wykonywania zawodu adwokata , gwarancje efektywnego realizowania funkcji i zadań Palestry …służy ochronie interesów korzystających z pomocy prawnej adwokata, będąc zarazem elementem całego systemu ochrony prawnej i gwarantuje także prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości".

Komentarz mec. Wlodzimierza Łyczywka, dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Szczecinie:
- Sąd Apelacyjny w Szczecinie uznaje, iż zabezpieczenie i przeglądanie akt sprawy z kancelarii adwokackiej było naruszeniem prawa, zaś ochrona tajemnicy adwokackiej jest jedną z konstytucyjnych gwarancji prawidłowego wykonywania zawodu adwokata jako zawodu zaufania publicznego i jest nieodłącznym elementem całego systemu ochrony prawnej oraz funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w demokratycznym państwie prawnym, zaś respektowanie tej tajemnicy leży także w dobrze pojętym interesie publicznym.

Przypomnijmy. Po zatrzymaniu mec. Marka K. podejrzanego o sfałszowanie testamentu, prokuratura zabrała z jego kancelarii ponad 700 spraw cywilnych. Szukała w nich innego sfałszowanego dokumentu. Zaprotestowali obrońcy. Ich zdaiem to naruszenie tajemnicy adwokackiej. Sąd pierwszej instancji przyznał rację prokuraturze. Sąd apelacyjny uznał ostatecznie, że rację mieli adwokajci.
Czekamy na stanowisko prokluratury